Купить диплом: овчинка выделки не стоит

По данным УБЭПа, в России почти каждый десятый диплом является поддельным. В результате оборот рынка «левых корочек» можно оценить минимум в $30 млн. (из расчета, что в 2005 году российские вузы выпустили около 600 тыс. специалистов, а минимальная цена подделки – $400). Продавцы фальшивок уверяют, что их дипломы не отличить от настоящих, а работодателю почти никогда не приходит в голову проверять подлинность документов соискателей. Мы не поверили. И решили провести собственное расследование...

Согласно опросам фонда «Общественное мнение», граждане покупают фальшивки, так как диплом дает «больше возможностей получить хорошую работу, сделать карьеру» (42% опрошенных). А еще потому, что:

* нет желания или трудно учиться (8%);

* хочется повысить собственный статус и престиж, самоутвердиться (8%);

* появляется больше возможностей выбиться в люди, устроиться в жизни (7%);

* деньги есть – ума не надо (3%);

* обучение слишком дорого, купить диплом дешевле, чем учиться (3%);

* появляется возможность сберечь время (2%).

К тому же знания, полученные в вузе, зачастую оказываются совершенно бесполезными. Необходимый профминимум приходится набирать уже в процессе работы. «Так зачем время тратить?» – цинично решает молодежь. У среднего поколения свои проблемы: кто-то бросил вуз в бурные 1990-е, кому-то «корочки» нужны для проформы, в соответствии с требованиями работодателя о наличии «профильного образования».

Купить поддельный диплом просто – достаточно зайти в Интернет или в переход метро. Но удастся ли «продать» подделку? Чем рискует обладатель поддельного диплома? В порядке «следственного эксперимента» наш корреспондент приобрела фальшивые «корочки». А затем предъявила их сотрудникам УБЭПа, Гознака, вуза, в котором якобы училась, и потенциальным работодателям...

Честно сворованное

Прежде всего я определилась с установками: нужен диплом нового образца (до 2003 года) экономиста не слишком престижного вуза. Поиск в Интернете моментально выдал несколько десятков сайтов, предлагающих «корочки» любых вузов на «настоящих гознаковских бланках». Заказчику следует отослать заявку с указанием названия вуза, факультета, специальности и года окончания. По желанию, на следующий день после заказа ему могут прислать на электронную почту отсканированный диплом, а через два-три дня курьер доставит документ и заберет деньги (в моем случае разброс цен на разных сайтах составил 18-24 тыс. рублей). Владимир, позвонивший после того, как я отослала заявку, посоветовал на всякий случай дополнительно скопировать подлинный диплом вуза за нужный год. Почувствовав мои сомнения, он уверил: «Все документы оформляются только на бланках Гознака, а это означает, что бумага обладает всеми степенями защиты. Мы ее покупаем через свои каналы». Проще говоря, бланки дипломов – честно сворованные, и это должно было успокаивать... Но меня интересовал еще один немаловажный вопрос:

– А в базе данных института мой диплом будет фигурировать?

– Этого мы не делаем. Мы изготавливаем дипломы без «проводки», иначе они стоили бы в несколько раз дороже.

Диплом с «проводкой» – самый дорогой, но и самый надежный. Это означает, что «выпускник» есть в базе данных института. Стоимость таких дипломов в Москве начинается от $5 тыс. в рядовом вузе и доходит до $30-40 тыс. в топовом. Говорят, что рекордсмен в этой категории – «проведенный» диплом Финансовой академии при правительстве РФ – $50-60 тыс. За изготовление «проведенного» диплома возьмется далеко не каждая посредническая фирма – нужны связи в институте не ниже ректора или, на худой конец, проректора. Попасть в эту цепочку можно только по рекомендации знакомого. Правда, если вы родственник преподавателя вуза, то цена может оказаться и символической: от $1 тыс.

По утверждению сотрудников УБЭПа Москвы, выявить такую цепочку чрезвычайно сложно: «Хотя бы потому, что еще ни разу к нам не пришел заявитель и не сказал: «С меня за поддельный диплом денег попросили, так вы их накажите, пожалуйста!»

Но механика в целом ясна: каждый вуз подстраховывается и заказывает бланки дипломов с запасом – примерно на 10-15% больше, чем планируется выпускников: вдруг принтер «зажует» или при заполнении будет допущена ошибка. Остатки этого запаса и пускаются в дело. Клиента «вплетают» в учебный план за пару-тройку месяцев до окончания, проставляют зачеты и оценки на экзаменах, он якобы защищает дипломную работу. Ему даже сам ректор у всех на глазах может диплом вручить... Остальные «списанные» дипломы уходят «налево»: именно они – те самые «настоящие гознаковские», но без «проводки».

Станция метро «Университет»

С Владимиром мы в итоге не сторговались. И, чтобы сэкономить редакционные деньги, я отправилась в переход станции «Авиамоторная» – в метро, говорят, дешевле. Молодой человек с табличкой «Дипломы» представился Константином, выслушал мою легенду (хочу быть экономистом, вуз – на его усмотрение) и сразу ответил: «Я бы посоветовал Всероссийский заочный финансово-экономический институт (ВЗФЭИ). Мы его всем рекомендуем в подобной ситуации – у него много разных филиалов в других городах, поэтому будет сложнее отследить диплом». Что касается цены, по словам Константина, диплом 2003 года на настоящей гознаковской бумаге стоит $450 ($150 предоплата и $300 при доставке заказа). На вопрос об изготовлении Константин ответил, что бумагу они покупают через собственные каналы на гознаковских фабриках, а потом в «своих» типографиях печатают бланк. Можно, правда, сделать и просто качественную ксерокопию за 5 тыс. рублей, но это, по его словам, будет откровенное «фуфло». Мы ударили по рукам, я вручила аванс.

На следующий день Константин выдал мне диплом, я проверила бумагу на просвет, прочитала записи и отдала оставшуюся сумму. Расстались мы довольно тепло. Он предложил обращаться к нему и впредь, пообещав скидку на мелкооптовую партию. Смех смехом, но говорят, что однажды через Интернет заказали сразу 10 дипломов об окончании какого-то хореографического училища на $3 тыс., то есть всего-навсего по $300 за диплом! Но хореография – это нечто экзотическое. По заверениям продавцов, наибольшим спросом пользуются поддельные дипломы МГУ им. М.В. Ломоносова, РУДН, ВШЭ, Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, Российского государственного торгово-экономического университета. Наиболее популярны гуманитарные специальности, за ними следуют экономические и юридические.

Развесистая «липа»

Итак, у меня на руках был диплом ВСБ 0658952, регистрационный номер 3102 от 30 мая 2003 года об окончании ВЗФЭИ и присуждении мне квалификации «экономист» по специальности «Финансы и кредит». Предстояло определить качество подделки. Знакомые сотрудники УБЭПа заявили однозначно: «Липа», даже экспертизу проводить не будем.Она, конечно, показала бы полное отсутствие должных степеней защиты, но мы даже на глаз видим и на ощупь чувствуем, что это за диплом».

Выходит, про гознаковскую бумагу Константин соврал. Это подтвердила ведущий инженер-технолог Гознака Татьяна Суконкина: «Технический прогресс сейчас достиг таких высот, что позволяет имитировать чуть ли не любую степень защиты. И достигается это именно в типографии. Даже появление слова «копия» при копировании документа или водяные знаки – не что иное, как «типографический» эффект. А что касается утверждения, будто на гознаковских предприятиях можно купить продукцию, – это невозможно. Бланки – продукция строгой отчетности. Учитывается количество как бумаги, так и готовых бланков. Потом все это упаковывается, опечатывается и направляется в распоряжение заказчика – Минобрнауки».

Гознак, допустим, исключается. Еще один «канал», откуда могли бы «уйти» дипломы – ОАО «Перспектива», работающее по заказу Минобрнауки. Здесь производится «сборка» диплома, оформление его в привычную «корочку». Вот что сказал о моем «документе» сотрудник «Перспективы», пожелавший остаться неизвестным:

– Бумага не та. Сейчас научились подпольно делать «под Гознак»: и водяные знаки видны, и слово «копия», и еще много чего. Но я не могу об этом подробно рассказать, а то мошенники усовершенствуют свое изделие. Печать тоже не настоящая: цвет немножко другой, сетка не такая... Обещания, что под специальными устройствами будут проявляться характерные для гознаковской бумаги признаки, – это, думаю, уловка. Продавцы подделок прекрасно знают, что клиент с собой эти устройства таскать не будет!

– Скажите, а можно вынести настоящие бланки с вашего предприятия?

– Нет, с учетом у нас все строго. Был, правда, один случай в 1998 году. Тогда при переезде на Красносельскую пропали бракованные дипломы. Ночью на склад ворвались неизвестные и похитили около 600 готовых «корочек». Говорят, что несколько экземпляров из той партии всплыли в Москве...

Известен и еще один случай крупного воровства бланков: четыре года назад двое вооруженных бандитов похитили 2000 дипломов для иностранных студентов прямо из хранилища московского отделения «Интеробразования». Но это капля в море: в любом случае, настоящие украденные бланки не покрывают потребности рынка. И то, что интернет-торговцы выдают за «честно сворованное», – в большинстве случаев более или менее качественная подделка.

Окончательный «диагноз» моим «корочкам» поставили в ВЗФЭИ, который я якобы окончила. Проректор по учебной работе Геннадий Степанович Желнинский повертел фальшивку в руках, а потом попросил секретаря принести настоящий диплом 2003 года выпуска. Стало ясно: разница настолько очевидна, что никаких дополнительных сверок номеров не требуется: «Другая «шапка» с названием вуза. У вас текст напечатан, у нас – написан от руки. Размер печати разный. Подпись, извините, не моя и не моих коллег. Вам диплом «выдали» в мае, а мы выдаем в феврале или июне». На всякий случай мы решили все-таки проверить номера. Согласно регистрационному номеру, мой диплом «выдан» в Калуге. Серия совпала, а вот такой номер через ВЗФИЭ не проходил.

Доверяй, но проверяй

Проверку диплома на подлинность проводят очень немногие работодатели – в основном силовые органы, госпредприятия и банки – в этом убеждали меня продавцы фальшивок. Но верить им на слово не хотелось. И я решила поинтересоваться мнением кадровиков. Большинство опрошенных сошлись во мнении – диплом как таковой (бренд вуза, оценки и проч.) волнует их в случае с выпускниками, у которых нет опыта работы. Если человек соответствует всем требованиям, предъявляемым к должности, вуз, который он окончил, решающего значения иметь не будет – критерием оценки станут опыт, навыки, достижения, рекомендации. Диплом нужен только для того, чтобы соответствовать зачастую формальному требованию о профильном образовании, а уж вопрос его подлинности – дело вообще десятое.

Опыта работы экономистом/финансистом у меня, само собой, не было и нет. Поэтому на собеседование в небольшую рекрутинговую контору «Ваша карьера» я пришла, ни на что особо не надеясь. Рекрутер Светлана посмотрела на мой диплом и резюме (в нем я предусмотрительно написала, что являюсь редактором отдела финансов) и поинтересовалась:

– Вы понимаете, что у вас нет опыта работы, а это значит, что шансы устроиться по специальности минимальны? Я бы даже сказала, что их нет вообще.

– Но у меня есть соответствующее образование...

Задав мне пару вопросов, которые подразумевали, по-видимому, профессиональные ответы, Светлана заключила: «Не показывайте ваш диплом никому. Я думаю, что вы его приобрели незаконно: на экономиста вы явно не тянете».

Пришлось выйти из подполья. Реакция рекрутера оказалась вполне предсказуема: «Я могу только повторить, что главное – это опыт работы. Мы даже можем закрыть глаза на явно поддельный диплом. Бывает, что от работодателей приходит заказ, в котором четко оговаривается, где, сколько времени, на каких должностях должен был трудиться соискатель и какими навыками он обязан владеть. С трудом, но находим такого, вроде все соответствует, а диплом настораживает. Я тут работаю всего два года, а через меня уже прошло человек восемь с такими «корочками». Если явная подделка, то отказываем. А если приличная, то стараемся закрывать глаза, авось, работодатель «не заметит».

Правда, по словам Светланы, появляется все больше фирм, которые дорожат своей репутацией и пекутся о финансовой безопасности. Они проверяют дипломы в обязательном порядке. Что ее удивляет – так это то, что соискатели с «липовыми» дипломами запросто могут пойти устраиваться в крупные банки, госучреждения и т.д. Их часто проверяют, разоблачают, но поток не иссякает.

– Что касается вас – даже будь у вас опыт работы, опытный кадровик после пятиминутного разговора понял бы, что этот вуз вы не заканчивали. Потому что специалист со стажем помнит почерк, которым заполняется диплом, не то что подпись ректора. Он просто задал бы пару вопросов типа: «А кто у вас деканом был?» И дальше события развивались бы в зависимости от необходимости в сотруднике именно с таким послужным списком. Либо на вашу подделку закрыли бы глаза, либо вызвали охранника.

Тем не менее я лично знаю нескольких людей, которые вполне успешно «продали» работодателям фальшивые дипломы. Так, моя давняя подруга Ирина несколько лет назад, имея опыт работы бухгалтером, купила диплом экономиста и теперь занимает должность финансового директора сети магазинов. С ее помощью мне удалось убедиться: диплом – ничто, опыт – все. Созвонившись с компанией, разместившей вакансию в Интернете, я записала Ирину на собеседование (ради эксперимента она на время забрала из отдела кадров трудовую книжку). Директор побеседовал с Ириной минут десять и резюмировал:

– Вы нам подходите.

– Кстати, вы, наверное, заметили, что диплом у меня сомнительный? – нагло поинтересовалась подруга.

– Заметил, – посерьезнел директор. – Но мне нужен именно такой сотрудник, а не его диплом. Хотя с дипломом вашим все ясно...

Кстати, чтобы проверить подлинность диплома в вузе, нужно либо письмо из прокуратуры, либо официальный запрос работодателя. Первым вузы отвечают хоть не сразу, но обязательно, вторым – если будет желание и возможность. По словам проректора ВЗФЭИ Геннадия Желнинского, вуз ежемесячно получает несколько десятков запросов по поводу установления подлинности диплома – в основном из прокуратуры, силовых ведомств или банков. «Хотя в последнее время стало гораздо больше запросов и из негосударственных фирм – видимо, стали заботиться о своей репутации. Чаще стали приходить запросы и из-за границы: из Израиля, США, Канады...»

Преступление и наказание

Итак, мне довольно наглядно доказали: купленный диплом является абсолютно «левым». Звоню Константину:

– Вы же говорили, что никто не заметит подделки? Мне угрожали милицией!

– Но ведь мы оба знали, что это подделка, разве нет? Я ввожу в заблуждение вас, а вы – работодателя. Все по-честному! Да не бойтесь, если что – скажете, что сувенирная продукция!

Однако впечатление безнаказанности, которое пытаются создать продавцы подделок, ложно.

С одной стороны, «органы» предпочитают не связываться с фальшивыми дипломами.Алексей Абрамов, старший оперуполномоченный УБЭПа Москвы: «Случаев применения статьи 324 УК («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград») немного. Кстати, по этой статье покупателю диплома грозит штраф в размере от 100 до 200 МРОТ, исправительные работы на срок до года или арест на срок до трех месяцев».

По словам Светланы, «если на этапе трудоустройства рекрутеры предпочитают не связываться с «липовыми» претендентами и просто выгоняют их, то работодатели, обнаружив подделку, принимают меры. Минимум – увольнение. Недавно, например, из одной иностранной фирмы уволили сотрудника, который, имея поддельный диплом, проработал у них почти три года. И вдруг новый кадровик решил провести проверку, обнаружил подделку. Хорошего специалиста уволили, пересчитав зарплату: вычли разницу в окладе специалиста с высшим образованием и средним».

Дело может дойти и до суда. Так, в октябре 2005 года в городе Тында было возбуждено уголовное дело по статье 292 УК «служебный подлог» (штрафы, исправительные работы либо тюремный срок до двух лет) против вице-мэра города. При приеме на работу он использовал поддельный диплом Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей.

Ну а моему знакомцу Константину грозит другая, 327-я статья УК – «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов...»: ограничение свободы на срок до трех лет, арест на срок от четырех до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет. Впрочем, хотя продавцов и задерживают с завидной регулярностью, дело разваливается еще на этапе предварительного следствия. По словам Алексея Абрамова, Константин просто скажет: его просили нечто передать – что именно, он и сам не знает, – а деньги бросить, например, в почтовый ящик. Поэтому факт изготовления и сбыта будет очень сложно доказать.

hse.ru